Internet es un lugar fantástico, donde todos pueden comunicarse libremente, así como de escritura, así como ir más o menos de todo. la libertad es una cosa terrible, por desgracia, asimismo plantea sus riesgos. De hecho casi todo el mundo puede poner un sitio web, así como terminó siendo un autoproclamado experto en todo, así como escribir sobre teorías sensacionales, así como reclamo tienen algo desarrollada. Última embargo no menos importante, un sitio web puede ser asimismo un lugar donde se puede casi reclamo que lo sabe todo, así como cada uno uno otro está mal, así como efectos mágicos demanda de aplicaciones de sus teorías. Me encontré con algunos de éstos, donde los expertos autoproclamados sin cualificación tratar de vender todo, desde los métodos de entrenamiento increíbles, a super-alimentos, así como suplemento a notables máquinas de ejercicio, así como la venta de su propio pseudo-conocimientos.
(Esta imagen es propiedad de Ben Tremblay, leer su blog excelente aquí)
Todo esto es posible simplemente porque todo el mundo puede escribir lo que quieran en un sitio web o blog sin someterse al proceso de revisión por pares, que es la base de una publicación científica. Puedo utilizar este blog, de hecho, a escribir lo que quiera, así como estoy totalmente de controlar el contenido. sin embargo, mi objetivo es escribir, así como ir sobre cuestiones científicas relacionadas con el deporte suministro de mis puntos de vista sobre los temas y / o informes de algunos interesantes particulares (para mí) los resultados publicados en la literatura científica.
No propongo teorías extravagantes, no pretendo ser la única persona en el planeta con todas las respuestas ideales, así como no planeo para desarrollar una ciencia culto cargo siguiente a diferencia de lo que muchos de los individuos en el Internet.
Algunas personas, de hecho, tienen sitios web donde se critican todo, así como todo el mundo, que dicen disponer de las teorías ideales, así como que afirman haber hecho invenciones, así como indicando que los científicos (los que publican en pares científicos examinaron revistas!) no conseguirlo, se equivocan, así como no entienden lo que están hablando. Sin embargo estas personas nunca han publicado nada en cualquier lugar, nunca han patentado una creación, así como una gran cantidad de de las veces ni siquiera tienen un título fundamental en el campo.
En este post quiero describir lo que es una publicación científica, lo que es el proceso necesario para conseguir un trabajo publicado, así como la forma en unas miradas científicas de papel similares.
La literatura científica comprende publicaciones científicas que informan empírica original, así como el trabajo teórico en el medio natural, así como las ciencias sociales. la investigación científica sobre el trabajo original publicado inicialmente en revistas científicas se llama literatura primaria. Patentes, así como informes técnicos, de los resultados de investigación de menor importancia, así como la ingeniería, así como el trabajo de diseño (incluidos los programas informáticos) Del mismo modo pueden considerarse literatura primaria. Las fuentes secundarias incluyen artículos en revistas de revisión (que suministran una síntesis de los artículos de investigación sobre un tema a resaltar los avances, así como nuevas líneas de investigación), así como libros para grandes proyectos, discusiones amplias, o recopilaciones de artículos. Fuentes terciarias podrían incluir enciclopedias, así como obras similares destinados a consumo público amplio.
Un blog o un sitio web no se considera (con razón) la literatura científica o una publicación científica. Ninguno de los artículos que escribo en este blog se puede considerar la literatura científica.
¿Cuál es el proceso para obtener un artículo publicado en una revista científica, así como cuánto tiempo se tarda? El proceso es bastante largo, así como a menudo puede tomar años desde la idea hasta la publicación en una revista científica.
El criterio fundamental es que no hay un proceso formalizado de revisión por pares antes de la publicación – por lo que esta supone una barrera para publicación que actúa como un filtro de control de calidad. Normalmente, el editor de la revista dará un artículo enviado a un pequeño número de pares cualificados – reconocidos expertos en el campo pertinente. Los revisores luego enviar la crítica en profundidad del papel junto con una recomendación de rechazar, aceptar con revisiones importantes, aceptar con revisiones menores, o aceptar como es. Es raro conseguir una aceptación al igual que en la primera ronda.
El editor revisa asimismo el papel, al igual que pueden romper un empate entre los revisores o añadir sus propios comentarios.
El proceso, aunque a veces dolorosa, es muy beneficioso no sólo en el control de la calidad del trabajo presentado, sin embargo, la mejora de la calidad. Un miembro de, por ejemplo, puede señalar antes de la investigación de los autores no comentan, o pueden señalar nuestros errores en el papel que puede ser fijo.
Esto no es un mejor proceso, sin embargo, al menos crea algún filtro a la información. Estoy así como he sido un crítico a cientos de manuscritos presentados para su publicación a varias revistas, así como siempre esforzado para suministrar una feria así como la revisión constructiva, así como el rechazo de un trabajo que no era de la calidad ideal.
El valor de una publicación científica va serSí, el beneficio básico de ser filtrado por la revisión por pares. Asimismo, es una forma de comunicar sus ideas a sus compañeros científicos, así como invitarlos a expresar una opinión informada, así como a utilizar sus hallazgos para avanzar en el campo.
La revisión por pares no siempre es perfecta. Sin embargo, la revisión de pares se representa típicamente como algún tipo de sistema policial para la verdad, sin embargo, en realidad, algunas tonterías horribles se publican, así como a misericordiosamente, así como el material dudoso y de baja calidad a menudo puede publicarse; Luego, los lectores académicos de esta literatura, que están capacitados para evaluar críticamente un caso científico, pueden hacer su propio juicio. Esta es la verdadera etapa de la revisión en mi opinión.
Después de la publicación, otros científicos decidan. Si hay problemas en su caso, las acciones se pueden escribir, como letras, o incluso documentos completos. Si hay mérito en su trabajo, entonces se activarán nuevas ideas, así como la investigación, así como su trabajo se cita. Ese es el proceso real de la ciencia.
Estructura de un artículo científico.
La primera parte es generalmente un resumen; Este es un breve resumen del trabajo, así como está destinado a servir como una guía para descubrir si los artículos son pertinentes, así como para proporcionar metadatos de sujeto para los servicios de indexación.
Los resúmenes deben ser leídos solo cuando se intentan encontrar artículos importantes. La información real nunca está en el resumen. Si solo lees resúmenes, no ha leído el papel, no sabe nada sobre los detalles del experimento.
El contenido se presenta en el contexto de las investigaciones científicas anteriores, mediante la cita de los documentos relevantes en la literatura existente, en una sección llamada “Introducción”.
Esta sección ayuda al lector a establecer la escena, presentando el estado actual de la técnica, además de liderar al lector a la hipótesis del proyecto de investigación,
Las técnicas empíricas, establecidas en una sección normalmente llamada “materiales, así como los métodos”, se describen de tal manera que un científico posterior, con el conocimiento apropiado de la experiencia, así como la experiencia en el campo relevante, debe poder repetir las observaciones como así como saber si él o ella ha obtenido el mismo resultado.
La sección de métodos le permite al lector comprender lo que sucedió, así como leer el diseño de la investigación, así como las técnicas estadísticas utilizadas.
Los resultados de la investigación, en una sección normalmente llamados “resultados”, se presentan en forma tabular o gráfica (imagen, tabla, esquema, diagrama o dibujo), así como texto.
La interpretación de la indicación de los resultados normalmente se atiende a la sección “Discusión” y / o “conclusión”. Las conclusiones extraídas deben basarse en la literatura previa y / o los nuevos resultados empíricos, de tal manera que cualquier tipo de lector con conocimiento del campo pueda seguir el desacuerdo, así como confirmar que las conclusiones son sólidas.
Las conclusiones deben no depender de la autoridad personal, la habilidad retórica o la fe, sin embargo, deben basarse en los resultados.
Finalmente, una sección “Referencias” o “literatura citada” enumera las fuentes principales citadas por los autores en el formato requerido por la revista.
Lecciones
Al leer la información en Internet, intente entender de dónde viene. Cuando quiera saberlo, así como entender más, siempre vaya a las fuentes primarias. No lea solo el resumen, trate de obtener el papel completo, así como leer, así como estudiar cada sección para comprender los detalles. Haz que tu mente se vuelva arriba y lea de nuevo, a menudo puede perderse puntos cruciales o documentos relevantes citados.
Compartir este:
LinkedIn
Gorjeo
Pinterest
Whatsapp
Correo electrónico
Imprimir
Facebook
Tumblr
Me gusta esto:
Como cargar …
Relacionados
Año nuevo, aún con una pandemia, los Juegos Olímpicos de invierno, así como el 5 de más febrero, 2022 en “Sports Science”
El tiempo va rápido, las cosas suceden, así como el tiempo para escribir solo Goesapril 6, 2018 en “Investigación”
Grados de ciencias del deporte, así como la ciencia del deporte en Elite Sport: ¿un caso de expectativas dislocadas? 18 de diciembre de 2008 en “Educación”